Mengapa Industri Kosmetik Kerap Menjadi Pusaran Propaganda Palsu？

Mengapa syarikat kosmetik domestik dan asing selalu tunduk pada" tidak ada asas untuk keberkesanan atau keberkesanan berlebihan" ;? Dilaporkan bahawa tahun ini Estee Lauder, L' Oreal, Henkel, Coty, Procter& Judi dan jenama kosmetik asing lain telah dikenakan denda kerana mempromosikan keberkesanannya; jenama kosmetik domestik Lin Qingxuan juga dihukum kerana penerangan produk yang tidak tepat. Sebilangan orang dalam industri ini mengatakan bahawa industri kosmetik selalu menjadi" kawasan paling teruk dilanda" propaganda palsu, dan sukar untuk mengubah keadaan keseluruhan dengan hukuman yang tidak menyakitkan.

Baru-baru ini, P&denda 200,000 yuan kerana gagal memberikan bukti bagi" penyingkiran bakteria&99%; kesan pada pembungkusan luar. Menurut statistik wartawan yang tidak lengkap, ini adalah jenama kosmetik asing keenam yang akan didenda dalam tiga bulan terakhir. Pada bulan Ogos tahun ini sahaja, lebih daripada 14 syarikat kosmetik domestik dan asing dihukum kerana propaganda palsu, yang kebanyakannya adalah jenama kosmetik asing.

Logo pembungkusan luar talian dan butiran halaman produk dalam talian telah menjadi" kawasan bencana teruk" untuk pelanggaran jenama kosmetik. Procter& Perjudian bertanda" Buang 99% bakteria" dalam produk" Shufujia TM Lemon Clear New Soap" ;; Clinique menambah" 4 minggu untuk memperbaiki tanda jerawat" dan" 12 minggu untuk memperbaiki kekuatan&# 39 untuk penyembuhan diri kulit" dalam keterangan produk;" Mempromosikan penyembuhan luka" dan" menghilangkan kedutan" perbendaharaan kata yang berkesan; Avène mendakwa" mengekalkan dan meningkatkan kesan pembedahan kosmetik laser / foton" ;; L' Oreal' s Lancome Essence Pure Essence Liquid Foundation dan Lancome Essence Pure Cleansing Foam Bahan produk promosi mengandungi Damascus rose; Jenama kosmetik yang disebutkan di atas telah dihukum kerana gagal membuktikan bahawa produk tersebut mengandungi bahan dan khasiat yang relevan.

Mengapa jenama asing selalu" menginjak guruh" mengenai keberkesanan produk? Wartawan itu memanggil untuk bertanya mengenai proses susulan produk yang berkaitan dengan jenama yang berkaitan seperti Procter& Perjudian dan Estee Lauder. Procter& Gamble menyatakan bahawa produk tersebut telah diuji oleh institusi dan akan terus berkomunikasi dengan jabatan yang berkaitan; Estee Lauder tidak memberikan jawapan yang jelas.

Denda 400,000 yuan yang dikeluarkan oleh jabatan pengawasan pasaran Shanghai kepada Estee Lauder dan Sephora telah menjadi denda tertinggi setakat ini." Terdapat dua jenis publisiti kosmetik haram." Seorang kakitangan Pentadbiran Makanan dan Dadah Shanghai memberitahu wartawan bahawa salah satunya adalah bahan dengan kesan tertentu ditambahkan pada produk, tetapi kandungannya terlalu rendah untuk mencapai kesan sebenarnya. Pada asasnya sifar, yang memerlukan jenama untuk menyediakan data eksperimen yang relevan; yang lain adalah maklumat yang tidak jelas mengenai penggunaan produk&# 39, seperti menggantikan konsep pemutihan dengan penekanan melanin. Semua ini mesti ditulis dengan jelas oleh jenama dalam laporan ujian keberkesanan dan tidak boleh samar-samar.

Dalam empat bulan terakhir, syarikat kosmetik domestik kurang daripada jenama asing dari segi jumlah denda dan jumlah denda. Orang dalam industri akan mengatakan bahawa jabatan yang berkaitan mempunyai syarat yang sangat terperinci untuk ujian keberkesanan, dan mereka akan" menginjak guruh" sekiranya mereka tidak memberi perhatian.

Baru-baru ini, jenama kosmetik domestik Lin Qingxuan menerima denda 50,000 yuan kerana kehilangan dua perkataan dalam slogan promosi. Biro Pengawasan dan Pentadbiran Pasar Kawasan Baru Shanghai Pudong menyatakan bahawa menurut laporan ujian keberkesanan yang diberikan oleh Lin Qingxuan, dalam keadaan tertentu," Ekstrak Qinxuan" (Formula pembaikan inti Lin Qingxuan&# 39) yang terkandung dalam ramuan produk memang mempunyai kesan untuk memperbaiki penghalang kulit. Walau bagaimanapun, penghalang kulit merujuk kepada bahagian epidermis lapisan terluar kulit, yang tidak boleh sama dengan kulit. Lin Qingxuan&# 39 fungsi kedua-dua produk di atas adalah tidak tepat, tidak jelas, dan tidak jelas.

Orang yang berkaitan dengan Lin Qingxuan memberitahu wartawan:" Perkataan' penghalang' hilang dari keterangan kotak pembungkusan produk. Sekiranya ia hilang, ia akan menjadi kurang. Kami menghadapi masalah. Kedua-dua produk telah dikeluarkan dari rak, dan bungkusan yang berkenaan telah musnah sepenuhnya. , Akan mengelakkan perkara serupa berulang dari masa depan."

Selain itu, jenama kosmetik domestik juga lebih berhati-hati dalam melancarkan produk baru. Kosmetik dengan fungsi yang berbeza harus melalui 1-3 ujian sebelum dapat dipasarkan. Produk yang menuntut" whitening whitening" ;," sunscreen" ;," anti-hair loss" ;," menghilangkan jerawat" dan keberkesanan lain tertakluk kepada ujian penilaian keberkesanan manusia; produk yang mendakwa" sesuai untuk kulit sensitif" ;," formula bebas air mata" ;," ringan dan tidak menjengkelkan" dan keberkesanan lain Pilih sekurang-kurangnya satu ujian penilaian keberkesanan manusia, ujian penggunaan pengguna, dan ujian makmal untuk ujian. Pengasas syarikat kosmetik permulaan dalam negeri memberitahu wartawan bahawa agensi pengujian keberkesanan di Guangzhou kini perlu beratur, dan prosedur ujian yang terlalu membebankan tidak akan dilakukan. Walaupun produk tersebut mengandungi bahan-bahan yang relevan, jika kitaran ujian terlalu lama, bahan ini dikeluarkan semasa penyelidikan dan pengembangan.

Sejak awal tahun ini, serangkaian peraturan baru mengenai kosmetik telah mengeluarkan isyarat bahawa industri ini semakin standard. Seseorang yang bertanggungjawab dalam syarikat kosmetik menulis dalam kalangan rakan:" Saya sedikit keliru dengan ujian keberkesanan. Adakah mungkin saya hanya dapat menulis" sebotol intipati" pada slogan masa depan?" Orang yang bertanggungjawab memberitahu wartawan bahawa fenomena propaganda palsu dalam industri kosmetik lebih serius. Hukuman yang intensif juga memberi tekanan kepada syarikat-syarikat dalam industri ini, dan beberapa" tidak tahu bagaimana menandainya pada bungkusan."

Sudah menjadi konsensus industri bahawa sebilangan besar produk akan dihapuskan. Orang yang berkaitan dengan syarikat kosmetik yang dibiayai oleh asing memberitahu wartawan bahawa ini adalah kesimpulan yang sudah pasti bahawa produk akan dikeluarkan dari rak dan dikemas semula. Sebelum peraturan baru difahami sepenuhnya, rancangan untuk pelancaran produk berkaitan dan pengeluaran produk baru dapat dikurangkan.

Pada bulan Jun tahun ini, Pentadbiran Makanan dan Dadah Negeri mengeluarkan langkah-langkah untuk mengemas kini label kosmetik." Penggantian label adalah untuk menyelesaikan masalah penambahan konsep dan propaganda palsu dalam industri." Kakitangan FDA yang disebutkan di atas berkata:" Kaedah yang disebutkan dalam peraturan baru semuanya berkaitan dengan pelbagai kaitan pengeluaran, pengujian, dan penjualan, bukan' satu ukuran sesuai untuk semua [GG ] # 39;. , Saya harap industri ini dapat mewujudkan rasa praktik dan bertanggungjawab terhadap propaganda' bahan apa yang mempunyai kesan apa'."

Wartawan bertanya mengenai maklumat hukuman yang relevan dari jabatan pengawasan pasaran tempatan dan mendapati bahawa label yang tidak patuh dan kegagalan untuk memberikan bukti keberkesanan masih merupakan perkara penting untuk penyiasatan dan hukuman syarikat kosmetik, dan syarikat kosmetik perlu bertindak balas sebaik sahaja mungkin.